9i传媒有限公司

　　国家对于着作权的保护有着很多的规定，但是保护着作权，首先该作品要成为着作权法保护的对象，要成为法律意义上的“作品”，独创性的要求不可少，那么什么样的作品称得上有独创性呢？

　　作品的独创性是着作权保护的试金石。独创性作为作品的必备要件和属性,已成为世界各国着作权立法的通例。但何谓作品的独创性?如何判断作品的独创性?在各国的着作权立法中很难找到具体的条文。不仅如此,作品独创性的含义和判断标准在不同的着作权制度中有些差异。因此,我们有必要进一步研究作品的独创性,明确作品独创性的含义,界定一个合理的作品独创性判断标准。

　　作品的独创性最先出现在判例中同时又在判例中不断发展。对作品独创性的研究离不开对其起源与演变的历史研究。从作品独创性起源与演变的历史中可以发现作品独创性的功能。作品独创性是着作权法中调节利益冲突的均衡机制、实现着作权正当性的工具、提供着作权保护的对价。法律概念是人类语言的产物而非自然客体的产物。&辩耻辞迟;独创性&辩耻辞迟;一词的含义影响着着作权法中作品独创性的含义。&辩耻辞迟;独创性&辩耻辞迟;一词包含新颖性、独立性、创造性的意思。而着作权法中的作品独创性与新颖性无关。

　　因此,新颖性超出了着作权法中作品独创性的范围,独立性与创造性是着作权法中作品独创性的应有之意。法律也是对社会实际生活的反映,着作权法理论不能忽视文学创作领域的人们对作品独创性的看法。作品独创性反映的是浪漫主义创作时期表现论的作品独创性观念。这种观念强调独立完成创作和作品的创造性。

　　我国着作权法中所称的独创性是指独立创作完成且没有抄袭，司法实践中也是按该标准进行把握的。该独创性的标准可以说是比较宽松的，这样规定有利于鼓励创作，但弊端在于，对于一些高级抄袭缺乏必要的约束和规制。因此，对于改动的文章是否构成侵权的问题，还需要考虑是否接触过该作品以及改动的幅度和内容，对于对于一些高级抄袭的行为，需要综合着作权法及反不正当竞争法进行综合保护。